search
Deutschexpand_more
English
Français
Kontaktieren Sie uns
search
DEU
English
Français
Kontaktieren Sie uns
  • Es gibt keine Vorschläge, da das Suchfeld leer ist.
Lösung

CEP- und CER-Beratung für Medizinprodukte

Qserve bringt ehemalige Prüfer von benannten Stellen, klinische Fachleute und medizinische Autoren zusammen, um CEPs und CERs zu erstellen, die einer genauen Prüfung standhalten.

Klinische Bewertung

Warum sollten Sie bei der klinischen Bewertung mit Qserve zusammenarbeiten?

Qserve erstellt Dokumentationen für klinische Bewertungen für verschiedene Produktklassen und Therapiebereiche, darunter ältere Medizinprodukte, neuartige Technologien und Kombinationsprodukte. Unser Team besteht aus Experten für klinische und regulatorische Belange sowie engagierten medizinischen Autoren, sodass Ihre Dokumente genau den Standards entsprechen, die Ihr Prüfer erwartet.

Zunächst prüfen wir Ihre vorhandenen Nachweise und den Verwendungszweck. Anschließend führen wir die systematische Literaturauswertung, die Datenanalyse und die Erstellung der erforderlichen Unterlagen durch, um eine eigenständige klinische Bewertung (CER) zu liefern. Wo Lücken bestehen, identifizieren wir diese frühzeitig und erstellen einen realistischen Plan, um sie entweder durch Literatur oder durch zusätzliche klinische Nachbeobachtungsdaten nach dem Inverkehrbringen zu schließen.

Was verlangt die EU-MDR für die klinische Bewertung?

Gem äß der EU-MDR (Verordnung 2017/745) muss jedes Medizinprodukt durch eine fortlaufende klinische Bewertung untermauert werden. Artikel 61 und Anhang XIV verpflichten Hersteller dazu, klinische Nachweise zu planen, zu sammeln und kontinuierlich zu bewerten, die belegen, dass das Produkt die relevanten allgemeinen Sicherheits- und Leistungsanforderungen (GSPRs) erfüllt und dass sein Nutzen-Risiko-Profil akzeptabel ist.

Für die meisten Hersteller besteht die Herausforderungnicht d , ob eine CER erforderlich ist, sondern darin, wie man eine erstellt, die wirklich vertretbar ist: eine realistische Strategie zur klinischen Bewertung (clinical e ), eine aktuelle Literaturgrundlage sowie ein klarer Zusammenhang zwischen Verwendungszweck, klinischen Angaben und den ihnen zugrunde liegenden Nachweisen.

Was ist der Unterschied zwischen einem CEP und einem CER?

Ein klinischer Bewertungsplan (CEP) ist das Strategiedokument: Er definiert den Umfang, die klinischen Fragestellungen, die Methodik und die Akzeptanzkriterien, bevor mit der Bewertung begonnen wird. Ein klinischer Bewertungsbericht (Clinical Evaluation Report, CER) ist das Ergebnis: Er dokumentiert die im Rahmen dieses Plans gesammelten Nachweise und belegt, dass das Medizinprodukt die relevanten GSPRs erfüllt. Nach der EU-MDR ist ein CER nur dann stichhaltig, wenn er auf einem fundierten, vorab festgelegten CEP basiert.

Welche Phasen umfasst eine klinische Bewertung?

Eine klinische Bewertung gemäß der EU-MDR durchläuft fünf dokumentierte, nachvollziehbare Phasen:

  • Umfangsfestlegung: Definition des Produkts, seines Verwendungszwecks, seiner Indikationen, der klinischen Aussagen sowie der GSPRs, die einer klinischen Untermauerung bedürfen.
  • Planung (CEP): Festlegung der klinischen Strategie, der Methodik der „ “, der Datenquellen, der „ “ sowie der Akzeptanzkriterien.
  • Identifizierung der Daten: Durchführung systematischer Literaturrecherchen und Erfassung klinischer, präklinischer, PMS- und PMCF-Daten, die für das Medizinprodukt relevant sind.
  • Bewertung: Kritische Beurteilung der Relevanz, Qualität und Aussagekraft jedes Datensatzes anhand der vorab festgelegten Kriterien.
  • Analyse und Berichterstattung (CER): Zusammenfassung der Evidenz, Bestätigung des Nutzen-Risiko-Profils und Dokumentation der Schlussfolgerungen im klinischen Bewertungsbericht.

    Wie gut ist Ihre klinische Bewertung vorbereitet?

    Schwächen in einer dieser Phasen treten meist erst spät zutage, nämlich bei der Prüfung durch die benannte Stelle, wenn ihre Behebung am kostspieligsten ist. Unser Bereitschaftscheck für die klinische Bewertung umfasst sechs Fragen zu allen fünf Phasen und liefert eine nach Priorität geordnete Liste der Punkte, die zuerst behoben werden sollten. Dauer: etwa zwei Minuten, Ergebnisse sofort verfügbar.

Machen Sie den Bereitschaftstest
824+
Zufriedene Kunden
100+
MedTech-Schulungen
20+
Trainer
24+
Gesamterfahrung in Jahren
Funktionsbereiche

So unterstützt Qserve Ihre klinische Bewertung:

Klinischer Bewertungsplan (CEP)

In einem CEP legen wir den Umfang, die klinische Strategie, die Methodik, die klinischen Aussagen, die Ergebnisparameter und die Akzeptanzkriterien fest. Damit bieten wir Ihrer Bewertung eine fundierte Grundlage und einen Fahrplan, den Ihr Auditor anerkennen wird.

Systematische Literaturrecherche

Wir konzipieren und führen reproduzierbare, gut dokumentierte Literaturrecherchen und -auswertungen durch, die den Anforderungen der MDR sowie den Leitlinien von MEDDEV und MDCG entsprechen.

Klinischer Bewertungsbericht (CER)

Wir erstellen oder aktualisieren Ihren CER und fassen dabei alle verfügbaren Erkenntnisse zu einer klaren, nachvollziehbaren Nutzen-Risiko-Bewertung zusammen, die mit Anhang XIV und den GSPRs im Einklang steht.

Lückenanalyse und Korrekturmaßnahmen

Wir prüfen die vorhandene Dokumentation anhand der aktuellen MDR- und MDCG-Anforderungen, ermitteln Schwachstellen und legen Prioritäten für die Maßnahmen fest, die zu deren Behebung erforderlich sind.

PMCF und Lebenszyklus-Integration

Wir verknüpfen Ihr CER mit Ihrem PMCF und der Marktüberwachung, sodass die Nachweise zielgerichtet erhoben werden und die Aktualisierungszyklen termingerecht eingehalten werden.

Plan zur klinischen Nachbeobachtung nach der Markteinführung

Wir erstellen einen PMCF-Plan, in dem die Methoden und Verfahren zur proaktiven Erhebung und Auswertung klinischer Daten in der Phase nach der Markteinführung dargelegt werden.

Hier beschriften

Was führt dazu, dass ein CER die Prüfung durch die benannte Stelle nicht besteht?

Eine klinische Bewertung, die als Dokumentationsmaßnahme in letzter Minute durchgeführt wird, besteht die Prüfung durch die benannte Stelle selten. Die häufigsten, vermeidbaren Ursachen für ein Scheitern sind:

  • Literaturrecherchen, die nicht reproduzierbar oder veraltet sind
  • Gleichwertigkeitsbehauptungen, die nicht gemäß den Anforderungen der MDR belegt werden können
  • EinDiskrepanz us zwischen dem Verwendungszweck des Produkts, den Angaben dazu und den vorgelegten Nachweisen
  • Unzureichende Begründung der Nutzen-Risiko-Abwägung
  • Eine CER, die nicht nach einem festgelegten Aktualisierungszyklus gepflegt wird

Jeder dieser Punkte kann zu Nichtkonformitäten, Verzögerungen bei der Zertifizierung und kostspieligen Nacharbeiten führen. Eine strukturierte, gut geplante klinische Bewertung ist der zuverlässigste Weg, um dies zu vermeiden und Ihren Zertifizierungszeitplan vorhersehbar zu halten.

Bei Qserve bringen wir das erforderliche regulatorische Fachwissen und die Expertise im Bereich des klinischen Schreibens mit, um die klinische Bewertung von einem Compliance-Risiko in eine Wettbewerbsstärke zu verwandeln. Wir wissen, was benannte Stellen erwarten, da unser Team bereits auf der anderen Seite des Begutachtungsprozesses tätig war. Auf der Grundlage bewährter Methoden und fundierter Fachkenntnisse im Bereich Medizintechnik strukturieren wir Ihr CEP, führen eine gründliche Bewertung durch und liefern ein CER, das stichhaltig, gut dokumentiert und auditfähig ist.

Klinische Bewertung
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Haben Sie noch Fragen?

Ist eine klinische Bewertung gemäß der EU-MDR vorgeschrieben?

Ja. Gemäß Artikel 61 und Anhang XIV der Verordnung (EU) 2017/745 ist für alle Medizinprodukte, unabhängig von ihrer Klasse, eine klinische Bewertung erforderlich. Es handelt sich dabei nicht um einen einmaligen Vorgang: Die klinische Bewertung (CER) muss während des gesamten Lebenszyklus des Produkts aktiv gepflegt werden, wobei die Häufigkeit der Aktualisierungen von der Risikoklasse des Produkts und dem Umfang der eingehenden Daten aus der Marktbeobachtung und der klinischen Nachbeobachtung (PMCF) abhängt.

Kann ich Äquivalenz heranziehen, anstatt meine eigenen klinischen Daten zu nutzen?

Eine Gleichwertigkeit ist auch nach der MDR weiterhin möglich, allerdings sind die Anforderungen deutlich höher als nach der bisherigen Richtlinie. Sie müssen die Gleichwertigkeit hinsichtlich technischer, biologischer und klinischer Merkmale nachweisen, und für implantierbare Produkte sowie Produkte der Klasse III benötigen Sie in der Regel einen Vertrag, der Ihnen uneingeschränkten Zugang zur technischen Dokumentation des Vergleichsprodukts gewährt. Benannte Stellen prüfen Gleichwertigkeitsbehauptungen sehr genau, daher beurteilen wir frühzeitig, ob eine Gleichwertigkeit realistisch ist. Ihre eigenen klinischen Daten und PMCF-Daten ( ) werden von Beginn an benötigt.

Inwiefern steht das CER mit der PMCF und der Marktüberwachung nach dem Inverkehrbringen in Zusammenhang?

Die klinische Bewertung ist ein geschlossener Kreislauf. Die im Rahmen der CER festgestellten Lücken bestimmen den PMCF-Plan; die aus diesen PMCF-Aktivitäten gewonnenen Daten fließen dann wieder in die nächste Aktualisierung der CER ein. Ein gut durchdachter CEP macht diese Zusammenhänge deutlich, sodass Daten nach dem Inverkehrbringen mit einem klaren Ziel vor Augen erhoben werden und nicht nur als nachträgliche Maßnahme zur Einhaltung der Vorschriften.


Wie oft muss ein CER aktualisiert werden?

Es gibt keinen festgelegten Zeitrahmen. Gemäß der EU-MDR muss die CER in einem festgelegten Zyklus aktualisiert werden, der der Risikoklasse des Produkts und dem Umfang der Daten aus der Marktüberwachung und der PMCF angemessen ist: in der Regel mindestens einmal jährlich für implantierbare Produkte und Produkte der Klasse III sowie mindestens alle 2 bis 5 Jahre für Produkte mit geringerem Risiko. Neue Sicherheitssignale, PMCF-Ergebnisse oder Änderungen am Medizinprodukt oder seinen Angaben können eine vorzeitige Aktualisierung auslösen.


Relevante Blogs

Relevante Blogs

CEP and CER are not the same document. Learn the critical difference between a Clinical Evaluation Plan and Report under EU MDR, and why it matters.

Read more

Discover the 5 top reasons Clinical Evaluation Reports fail MDR review, and what your team must do to get it right the first time.

Read more

As experienced clinical evaluation writers, we see patterns that repeatedly trigger questions from reviewers. Read more for examples!

Read more